分镜软件有很多选择。本对比帮助你选择适合你制作的工具：CineoBoard、Boords 或 StoryboardThat。
快速对比
| 功能 | CineoBoard | Boords | StoryboardThat |
|---|---|---|---|
| 本地优先离线编辑 | ✅ Reframe | ❌ 仅云端 | ❌ 仅云端 |
| 景别、镜头和机位数据 | ✅ | ✅ | ❌ |
| 分镜表同步 | ✅ | ✅ | ❌ |
| 动态分镜（带音频） | ✅ | ✅ | ❌ |
| 客户审阅和批准 | ✅ | ✅ | 有限 |
| Slack / Microsoft Teams | ✅ | 有限 | ❌ |
| API / CLI | ✅ | ❌ | ❌ |
| 产品内助手 | ✅ | 有限 | ❌ |
| 价格 | 从 $30/月起 | 订阅制 | 免费 + 付费 |
CineoBoard：适合谁
CineoBoard 适合需要以下功能的团队：
参见分镜软件了解完整介绍。
- 本地优先编辑 — Reframe 桌面应用离线工作，同步时连接
- 制作级分镜 — 每帧带有景别、镜头、时长和机位数据
- 分镜表同步 — 分镜和分镜表保持一份记录
- 动态分镜 — 从分镜直接构建动态分镜，带音频
- Slack 和 Teams 集成 — 场景变化、评论和批准发布到频道
- API 和 CLI — 代理工具（如 Codex）可以驱动它
Boords：适合谁
Boords 适合需要以下功能的广告公司：
Boords 是云端应用；浏览器就是产品。参见CineoBoard vs Boords了解详细对比。
- 云端协作 — 团队在浏览器中一起工作
- 客户反馈 — 帧上评论和批准
- 简单工作流 — 从脚本到分镜到导出
StoryboardThat：适合谁
StoryboardThat 适合需要以下功能的用户：
StoryboardThat 是剪贴画风格的工具，用于教学和沟通，不是制作级分镜。参见CineoBoard vs StoryboardThat了解详细对比。
- 教育 — 课堂活动和课程计划
- 商业演示 — 幻灯片和演示分镜
- 免费使用 — 免费层可用
详细对比
本地优先 vs 云端
CineoBoard 是本地优先的。Reframe 桌面应用在本地写入和渲染每笔、面板重新排序和镜头编辑，所以它永远不需要等待连接。云端层然后将工作协调到共享项目中。
Boords 是云端应用。浏览器是产品。你需要连接才能工作。
StoryboardThat 是云端应用。浏览器是产品。你需要连接才能工作。
制作级 vs 教学级
CineoBoard 和 Boords 是制作级工具。每帧带有景别、镜头、时长和机位数据。分镜和分镜表同步。可以导出为动态分镜。
StoryboardThat 是教学级工具。帧是剪贴画面板，没有镜头数据。不能导出为动态分镜。
集成和自动化
CineoBoard 发布到 Slack 和 Microsoft Teams，通过 API 和 CLI 暴露整个项目模型，并设计为代理工具（如 Codex）可以驱动它。
Boords 有有限的 Slack 集成。没有 API 或 CLI。
StoryboardThat 没有集成或自动化。
选择建议
| 如果你需要… | 选择 |
|---|---|
| 本地优先编辑和离线工作 | CineoBoard |
| 制作级分镜，带镜头数据 | CineoBoard 或 Boords |
| 云端协作和简单工作流 | Boords |
| 课堂活动和教学 | StoryboardThat |
| 商业演示 | StoryboardThat |
| Slack/Teams 集成 | CineoBoard |
| API 和自动化 | CineoBoard |
常见问题
CineoBoard 和 Boords 哪个更好？
取决于你的需求。CineoBoard 是本地优先的，有 API 和 Slack/Teams 集成。Boords 是云端的，有更简单的协作工作流。参见CineoBoard vs Boords。
StoryboardThat 适合电影吗？
不适合。StoryboardThat 是教学级工具，没有镜头数据、动态分镜或制作功能。参见CineoBoard vs StoryboardThat。
有免费的分镜软件吗？
StoryboardThat 有免费层。CineoBoard 的 Storyboard Creator 有 6 个免费格子。参见免费分镜模板。
哪个工具适合广告公司？
Boords 是为广告公司设计的。CineoBoard 也适合广告公司，但有更多功能（本地优先、API、Slack/Teams）。参见广告分镜。